ΕφΑθ 2398/2008 

ΕφΑθ 97/2008

Πνευματική ιδιοκτησία. Προστασία αυτής. Ειδικότερα η προστασία των φωτογραφιών. Αξίωση αποζημίωσης σε περίπτωση παράνομης προβολής ή δημοσίευσης των φωτογραφιών. Βάση της αποζημίωσης είναι η ηθική βλάβη. Ύψος της σχετικής αποζημίωσης. Προσδιορισμός του δικαιούχου της αποζημίωσης. Ειδικότερα ο δικαιούχος επί νομικού προσώπου. Άρση του άδικου χαρακτήρα, όταν οι φωτογραφίες χωρίς σχετική άδεια, δημοσιεύονται προς ενημέρωση του κοινού. (ΔΕΕ 2008/1369, βλ. σημείωση Ν. Κυπρούλη, ΔΕΕ 2008, σελ. 1371).

ΕφΑθ 80/2008

Πνευματική ιδιοκτησία. Περιοδικό. Προστασία ιδέας. Η ιδέα που παίρνει μορφή έργου με την έκδοση περιοδικού, προστατεύεται ως συλλογικό έργο ενώ πνευματικός δημιουργός του και αρχικός δικαιούχος του ηθικού δικαιώματος είναι ο εκδότης - διευθυντής αυτού (ΔiΜΕΕ 2/2008, Έτος 5ο, σελ. 216).

ΕφΘεσ 711/2008

Πνευματική ιδιοκτησία. Έννοια του έργου, της πρωτοτυπίας και της προσβολής του περιουσιακού και του ηθικού δικαιώματος του δημιουργού. Σύμβαση διαφήμισης. Εκπόνηση διαφήμισης, υλοποίηση διαφημιστικού προγράμματος, καταβολή αμοιβής από το διαφημιζόμενο και παράδοση σε αυτόν του πρωτότυπου δημιουργικού διαφημιστικού υλικού. Δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας του διαφημιστή επί του έργου που δημιουργήθηκε. Από τη λειτουργία της σύμβασης διαφήμισης προκύπτει η αναγκαιότητα της μεταβίβασης του περιουσιακού δικαιώματος στο διαφημιζόμενο, ώστε αυτός να μπορεί να χρησιμοποιήσει το έργο στο μέλλον. Ερμηνεία της σύμβασης και διαπίστωση ότι πρόκειται για σύμβαση έργου, από την οποία ο διαφημιστής εργολάβος δεν έχει περαιτέρω περιουσιακές αξιώσεις πέραν της αμοιβής που έλαβε. Ο δημιουργός εξακολουθεί να είναι φορέας του ηθικού δικαιώματος. Δημοσίευση της ίδιας διαφήμισης με επουσιώδεις τροποποιήσεις από άλλον διαφημιστή με αναγραφόμενο αυτόν ως δημιουργό, κατ΄ εντολή του ίδιου διαφημιζόμενου συνιστά προσβολή του ηθικού δικαιώματος του δημιουργού. Αξιώσεις άρσης της προσβολής, παράλειψής της στο μέλλον και εύλογης χρηματικής ικανοποίησης της ηθικής βλάβης. Με παρατηρήσεις του Σταμάτη Ι. Κουμάνη στον Αρμενόπουλο, σελ. 532. Η περίληψη αυτή ελήφθη από το περιοδικό "ΑΡΜΕΝΟΠΟΥΛΟΣ", εκδόσεως του Δ.Σ. Θεσσαλονίκης (Αρμ 2009, σελ.525).

ΕφΙωαν 60/2008

Πνευματική ιδιοκτησία. Έννοια πρωτοτύπου έργου. Περιουσιακό και ηθικό δικαίωμα του δημιουργού. Περιεχόμενο αυτών. Ακεραιότητα του έργου. Αξίωση για σεβασμό αυτού, ως εκδήλωση του ηθικού δικαιώματος. Περιπτώσεις που συνιστούν μεταβολή του έργου. Διάκριση της μεταβολής από τις αναγκαίες εργασίες αποκατάστασης (εικαστικών) έργων. Η μεταβίβαση της κυριότητας του έργου δεν συνεπάγεται και τη μεταβίβαση του δικαιώματος της πνευματικής ιδιοκτησίας. Αντίθετη συμφωνία. Προσβολή των δικαιωμάτων του πνευματικού δημιουργού. Προστασία αυτού (ΧΡΙΔ 2009, σελ. 927).

ΕφΑθ 8263/2007

Πνευματική ιδιοκτησία. Διάκριση των δικαιωμάτων των πνευματικών δημιουργών σε περιουσιακό και ηθικό. Έννοια των όρων "έργο", "πνευματικό δημιουργία" και "πρωτοτυπία". Τα ανωτέρω αποτελούν ζήτημα πραγματικό, υποκείμενο σε απόδειξη. Έκδοση βιβλίου από την εναγομένη, καθηγήτρια ΑΕΙ, του οποίου πνευματικός δημιουργός ήταν ο ενάγων, εμφανίζοντάς το ως προϊόν δικής της δημιουργίας, χωρίς την άδεια ή τη συναίνεση του δημιουργού, με αποτέλεσμα την προσβολή παράνομα και υπαίτια του δικαιώματος αυτού στο συγγραφικό του έργο. Περιστατικά. Επιδίκαση στον ενάγοντα χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης. Δεν ασκήθηκε καταχρηστικά το δικαίωμα του ενάγοντα (ΔΕΕ 2008/1115, σημ. Νάντιας Π. Κυπρούλη στο ΔΕΕ 2008/1120).

ΕφΑθ 7196/2007

Πνευματική ιδιοκτησία. Η παρουσίαση από τηλεοπτικούς δέκτες στα δωμάτια ξενοδοχείου έργου συνιστά παρουσίαση του έργου προς νέο κοινό. Η ιδιοκτήτρια του ξενοδοχείου που τοποθετεί τους δέκτες υποχρεούται στην καταβολή αμοιβής στον σύλλογο διαχείρισης δημιουργών Θεατρικών και Οπτικοακουστικών Εργων. Νομολογία ΔΕΚ. Ορισμένο αγωγής. Δημοσίευση του αμοιβολογίου. Μη νόμιμος ο ισχυρισμός ότι οι αμοιβές αυτές εισπράττονται από τους συνδρομητές, τις διαφημίσεις και του λογαριασμούς ΔΕΗ. Όχληση. Αοριστία της αγωγής ως προς την μέλλουσα ζημία. Επανάληψη της συζήτησης λόγω καταστροφής του φακέλου. Η νέα συζήτηση αποτελεί συνέχεια της παλαιάς. Εισήχθη στην ΝΟΜΟΣ με επιμέλεια του συνδρομητή μας κου Γρηγορίου Τρικούκη, δικηγόρου (Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών ΝΟΜΟΣ, lawdb.intrasoftnet.com).

ΕφΑθ 6234/2007

Πνευματική ιδιοκτησία. Πότε το έργο είναι πρωτότυπο. Η φωτογραφία αποτελεί πνευματικό έργο. Περιουσιακό και ηθικό δικαίωμα του πνευματικού δημιουργού. Σε τι συνίσταται η αναπαραγωγή ενός πνευματικού έργου. Εξουσία δημοσίευσης του έργου και εξουσία αναγνώρισης του έργου ως περιεχόμενο του ηθικού δικαιώματος. Προσβολή της πνευματικής ιδιοκτησίας και δικαιώματα του πνευματικού δημιουργού κατά το άρθρο 65 του ν. 2121/1993. Κλασσική μορφή προσβολής είναι η επανάληψη ξένου έργου είτε με πιστή αναπαραγωγή του είτε με διασκευή. Η προσβολή αυτή συνιστά και αδικοπραξία. Συμπληρωματική εφαρμογή του άρθρου 914 ΑΚ. Πότε υφίσταται υπαίτια προσβολή της πνευματικής ιδιοκτησίας ή των συγγενικών δικαιωμάτων άλλου. Σε τι συνίσταται η υπαιτιότητα. Στοιχεία που πρέπει να επικαλεστεί και να αποδείξει ο πνευματικός δημιουργός. Ελάχιστο όριο της αποζημίωσης κατά την ανωτέρω διάταξη. Αξίωση εκ της παρ. 3 του άρθρου 65 του ν. 2121/1993 και επικουρική σώρευση με την κατά την παρ. 2 αποζημίωση. Τεκμαίρεται η παρανομία της επέμβασης σε απόλυτο και αποκλειστικό δικαίωμα και ο εναγόμενος προσβολέας πρέπει να ισχυριστεί κατ΄ ένσταση και να αποδείξει την ύπαρξη νόμιμης άδειας εκμετάλλευσης. Τεκμήριο υπέρ του δημιουργού εκ του άρθρου 10 του ν. 2121/1993. Οι φωτογραφίες του ενάγοντα ήταν πνευματικό δημιούργημα αυτού και ο τουριστικός οδηγός που εξέδωσε η εναγόμενη μη νόμιμα περιέχουν τέτοιες φωτογραφίες, τα αρνητικά των οποίων προσκόμισε ο ενάγων. Ο τελευταίος δικαιούται αποζημίωση. Δεν υπήρξε έγγραφη σύμβαση μεταξύ των διαδίκων για μεταβίβαση των δικαιωμάτων του ενάγοντα (Δ/ΝΗ 2008, σελ. 589).

ΕφΑθ 6233/2007

Πνευματική ιδιοκτησία. Θέσπιση εύλογης αμοιβής υπέρ των δημιουργών ως αντιστάθμισμα, επειδή επετράπη η ελεύθερη αναπαραγωγή πνευματικών έργων για ιδιωτική χρήση χωρίς την άδειά τους. Νομιμοποίηση Οργανισμών Συλλογικής Διαχείρισης για είσπραξη της αμοιβής. Προϋποθέσεις. Καθορισμός χρονικού διαστήματος για το οποίο οφειλέτες υποχρεούνται να καταβάλουν την αμοιβή (ΕλΔ 2008, σελ. 272).

ΕφΑθ 3835/2007

Προσβολή δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας. Ο δικαιούχος του συγγενικού δικαιώματος δεν οφείλει να αποδείξει ότι η προσβολή έγινε χωρίς την άδειά του, αφού η ίδια η πράξη της προσβολής συνεπάγεται και το παράνομο, αλλά ο εναγόμενος πρέπει να αποδείξει τα γεγονότα που αποκλείουν αυτό. Συμβάσεις που είχαν συναφθεί πριν το ν. 2121/1993, ένα χρόνο μετά την ισχύ του νόμου αυτού, διέπονται από το νέο αυτό δίκαιο (ΝοΒ 2008, σελ. 55).